 |     |
尽管市教委明令禁止 学校仍要求7点10分到校———
“我很爱自己的学校，但我还是想向教委反映一些问题……”从3月份到现在，高中一年级学生橙子分别8次写信给政府部门，反映所在的学校违反市教委相关规定，仍在8点前安排学生上课。
从区教委到市教委，她层层“上书”，表达自己的诉求。除了出于对自身权益的主张与捍卫，她的动机还包括对规则不被遵守的反感：“有了规定就应该执行，这点学校应该为人师表。”
“我没有别的目的，只是觉得既然市教委规定了，我们学校就应该执行。”在示范高中读高一的橙子说。从今年3月至今，橙子8次在网上通过区长信箱、市长信箱向市区两级教委写信，反映她所在的学校没有按照市教委的规定在早8点上课并且违规开设早读和晨读。
记者对东城、西城、崇文、宣武、海淀、朝阳等38所高中学校做了调查后发现，这一规定在许多学校已经名存实亡，一半以上的学校违规。
▲不满区教委两次回复
批评教委“不作为”
“去年秋季入学，市教委下发文件要求禁止中小学8点前进行集体教学活动。”橙子说，“可是我们学校却规定7点10分到校 ，7点15分至7点20分晨检， 7点20点至7点25分晨读，7点25分至7点55分 早读（上课）。”
橙子说，同学们第一次听到8点钟之前不上课的消息都很兴奋，因为这意味着可以多睡半个小时，或者不用因为赶时间而吃不上早饭了。但学校直到第二学期开学，依然要求学生必须在7点10分前进班。
“高一课程挺紧的，我经常得11点睡觉。”橙子说，虽然家离学校不远不近，但依然要在每天的5点50分出家门，感觉身体吃不消。既然有好的规定却不能受益，橙子就在区长信箱里面写了一封信，反映情况。
区教委很快回复，说他们挺重视，但却认为橙子反映的问题不准确。回复中说：“学校贯彻执行市区教委文件，严格按照规定在8点钟开设第一节课。”橙子说：“第一节课8点钟上是真的，但是8点之前的所谓‘早读’上的也是正课。”橙子说：“我又看了看很多媒体的报道，说8点前不让安排正课，于是我又进行了信访，并把这个东西夹了进去。”
橙子得到了第二次回复，回复仍强调“学校早上安排的是早读，不是正课”，“他们说，如果因为我个人原因不能参加，我可以和学校直接联系。”
橙子对这个回复很不满，第三次写了信访材料，并把市教委的相关文件附到信访材料后面。但这次她得到的回复很“公文”：“关于你反映的问题已答复，不满意请电话联系教委。”
橙子很失望，而且感觉教委是在有意袒护学校。“整个事情给我的感觉就像大人和小孩子写信，是大人说几句哄小孩的话，然后是重复……”橙子说。于是，她准备“越级”反映。橙子通过“市长信箱”多次联系了北京市教委反映同一问题，但结果是市教委把信件又都转回了区教委。
“最后一次发给市教委的信中，我写的言辞有些激烈，我说区教委‘不作为’，于是收到了回复说‘邮件已转到市教委基教处解决’，可是到现在我们学校还是在违规上课。”橙子有点沮丧，“我觉得我是在做正义的事情，但是整个事情给我的感觉好像是我错了。”
橙子无奈但却坚定地说：“可能我们学校需要这30分钟的早读来提高我们的成绩，我也理解老师，他们比学生来得还要早，不拿一分钱的报酬。但我还是坚持认为，学生要遵守校规，学校也同样要遵守教委的规定！我觉得这个道理再简单不过了。”
